tôi nhận được rất nhiều thông cáo báo chí, tất cả clamoring cho tôi để đẩy một cái gì đó trên blog này. bằng cách nào đó năm ngoái tôi đã làm cho nó một số danh sách các blog thời trang hàng đầu mươi (số 37! đại diện!) cũng như bây giờ mọi người cũng như thực tập sinh của cô có địa chỉ email của tôi.
Bây giờ, tôi không nhớ một sân lớn, tuy nhiên tôi không nhận được rất nhiều những người. (Hầu hết các nốt lớn là sách, trong đó có nhiều khả năng từ các nhà quảng cuốn sách thực sự ĐỌC.)
Tôi làm phiền một sân nghèo. Điều gì làm cho một xấu sân? đề lớn của sự vật. điều tồi tệ nhất là nốt mà làm cho nó xấu hổ rõ ràng rằng sân-er chưa bao giờ kiểm tra ra blog của tôi trước đó. Tôi có đồ trang sức thời trang chức năng liên tục? Số Điều gì làm cho bạn tin rằng tôi sẽ bắt đầu làm như vậy đối với sản phẩm của bạn? Tôi nín thở báo cáo về những việc làm cũng như wearings của kịch liệt? Không một lần nữa. Vậy tại sao tôi sẽ suy nghĩ về báo cáo của bạn của một nhân vật C-list kèm theo sản phẩm của bạn một cách nào đó? Và quan trọng hơn là, tại sao những người kiểm tra ra blog này được quan tâm?
Gửi đi nhiều xấu-worded, nhựa xấu nhắm mục tiêu là spam, không hơn, không kém. Điều thực sự được tôi là những nhà thiết kế xấu đang bị tẩy não thành tin rằng họ yêu cầu để TRẢ những tránh khỏi thất bại “PR reps” để piss off nhà văn viết blog cũng như biên tập viên cho họ. Đó là đáng xấu hổ. (Nếu mục tiêu là để piss off biên tập viên cũng như nhà văn viết blog nó muốn được ít tốn kém cũng như nhiều niềm vui hơn cho các nhà thiết kế để chỉ đi xung quanh cũng như nhà trứng của mọi người.)
Một chút khi trở lại tôi có sân này. (Tên khách hàng bị chặn ra để ngăn chặn cung cấp cho họ bất kỳ loại hình công khai, ngay cả những loại kém.)
kiểm tra ra hình ảnh đặc biệt của chúng ta về Willis Tin đồn sử dụng một chiếc nhẫn $ 32.000, được phát triển bởi – -, các nhà thiết kế đồ trang sức thời trang phổ biến nhất trên mạng.
[Lưu ý: Tôi chưa bao giờ nghe nói về nhà thiết kế này.]
Âm thanh là thực tế 4CT trong những viên kim cương! Tin đồn drooled qua những âm thanh khi cô chỉ vừa mới dừng lại – show room.
Chúng tôi muốn nhìn thấy hình ảnh này trên blog đáng chú ý của bạn! Bạn đàn ông làm một công việc tuyệt vời! Gọi / gửi email cho tôi với bất kỳ loại hình câu hỏi ..
Kate dài PeakPR Nhóm
Đúng, đó là toàn bộ phát hành, word-for-word, cũng như chính xác như gửi đến cho tôi (tên trừ khách hàng cũng như get đại diện của liên lạc với thông tin). đầu tiên của tất cả, không có liên kết đến hình ảnh để “kiểm tra.” Nếu tôi được quan tâm, tôi sẽ phải soạn lại cho nó. Câm. (Tất nhiên, đó là nhiều hơn nhiều so với reps pr người kiên quyết nhấn mạnh vào làm lộn xộn hộp thư của tôi với tám .jpgs tất cả mọi thứ được đặt tên như JPG001.jpg!)
Blog của tôi được gọi là Một chiếc váy MỘT NGÀY. Tôi soạn về khâu cũng như cổ điển: không chính xác một lối sống cao cấp. Tại sao các bạn gửi thông cáo báo chí cho tôi chiếc nhẫn kim cương cực kỳ tốn kém? xe hơi và xe tải cuối cùng của tôi không chi phí phát $ 32K.
Ngoài ra – “Tin đồn” Willis? Nếu ngay cả tôi, tách rời như tôi từ văn hóa báo lá cải, hiểu rằng tên của cô được đánh vần là “Rumer,” chính xác cách thức câm Bạn có tìm kiếm?
Và Rumer là nổi tiếng duy nhất kể từ khi Ashton Kutcher là bước cha mình. Điều này không có nghĩa cô ấy là một trọng tài phong cách. Một lần nữa: tại sao phải I (hoặc bất cứ ai) chăm sóc?
Một điều nhiều hơn nữa: Đó là khá rõ ràng rằng tôi soạn toàn bộ blog này tất cả bởi cô đơn của tôi. Tại sao sử dụng “các bạn”?
Đối với một số lý do ngớ ngẩn (Tôi đổ lỗi cho lượng đường trong máu thấp) Tôi trả lời này pr công văn, chỉ ra các lỗi trên, thảo luận rằng phiên bản của họ không ảnh hưởng đến niềm tin vào dịch vụ của họ hoặc các sản phẩm khách hàng của họ, cũng như yêu cầu được đưa ra của họ danh sách.
Sau đó, tôi đã đá quý trở lại đây:
thực tập của tôi gửi đó, nhờ chỉ nó ra.
[Tồi tệ nhất. Thứ lỗi. Bao giờ. Vì vậy, bạn đang sạc khách hàng của bạn … cho công việc được thực hiện bởi tập? Mà bạn rõ ràng là đã không kiểm tra? cũng như bạn đang tiếp thị thực tế này? Đó không phải là lỗi của sinh nội trú, nếu cô ấy là một thực tập sinh. Nó là của bạn.]
Theo phương pháp tiếng Anh của bạn đã “không được áp dụng.” [Tôi sáng tác “Tôi là người duy nhất sáng tác [blog], vì vậy ‘cậu’ là không thích hợp.” Đó là ít thích hợp hơn câu trên, rõ ràng.]
Ngoài ra, chúng tôi đại diện 160 cửa hàng bán lẻ, vì vậy chúng tôi vô cùng cảm hứng ..
[Số lượng tương đương với chất lượng! tất cả chúng ta hiểu điều đó.]
Chúng xảy ra bao gồm các nhà thiết kế thời trang hàng đầu lớn. [Câu đó không có động từ.]
rõ ràng bạn nên được nhiều hơn nữa lịch sự liên quan đến một kiểm tra chính tả đơn giản, nó là loại bỏ blog của bạn là nghiệp dư,
[Đó là lý do tại sao … bạn mong muốn tôi thực hiện chức năng khách hàng của bạn trên blog nghiệp dư của tôi?]
bạn không bao giờ hiểu được trợ giúp lẫn nhu cầu về phương pháp lên. Lịch sự là cánh cửa dẫn đến thành công.
Trân trọng, Christine Peake, Giám đốc điều hành, PEAKPR GROUP.
Đó bit cuối cùng chỉ làm hại tôi. Tôi luôn coi sự hiểu biết chính xác thế nào để làm nhiệm vụ của bạn là cửa dẫn đến thành công; lịch sự chỉ dầu bản lề của cánh cửa đó. Tôi tin rằng bà Peake cũng như nhóm PEAKPR cô đang đẩy (cứng) trên một cánh cửa được đánh dấu KÉO.
Này (trả lời nốt câm chỉ ra sự ngu dốt của họ cũng như hỏi không được gửi bất kỳ loại nốt nhiều câm hơn) rất có thể thuộc tAnh ấy sẽ không cố vấn lợn để hát (nó lãng phí thời gian của bạn cũng như làm phiền con lợn). Nhưng, chết tiệt, cấp bậc bất tài làm tôi khó chịu! Chính xác thì khó khăn để thực hiện một chút nghiên cứu? Dành một chút thời gian đọc?
Đối với một cuộc nổi loạn tốt hơn nhiều về chủ đề này, hãy kiểm tra Chris Anderson. Hãy chắc chắn kiểm tra tất cả các ý kiến cho RDA của bạn về sự đơn thuần của người khác.
Chia sẻ cái này:
Twitter.
Facebook
Như thế này:
Giống như đang tải …
Có liên quan
Tôi tin rằng bạn đã biết đến 20 tháng 12 năm 2007
Moths trong túi bỏ túi [Chú ý: Lối vào dài] Ngày 2 tháng 7 năm 2007
Đây là một vài thứ ưa thích của tôi … ngày 6 tháng 11 năm 2008